Terme IoT complètement à côté de la plaque, mais faut bien récupérer du financement d’une façon ou d’une autre
Pas tant que ça puisqu’il s’agit de petits capteurs qui communiquent directement avec les satellites.
pourquoi utiliser même des satellites: il suffit juste d’installer un réseau 3g local (juste quelques transpondeurs bien éparpillés) pour couvrir (combien, 10 hectares, 50 ?) la totalité de la forêt liés à un raspberry qui renvoye tout via internet…la IoT, c’est trop surestimée…
IoT = Ignition of Trees?
Internet of things
Le S de IoT veut dire sécurité.
Quel rapport avec l’article ?
C’est un meme lié avec l’usage de IOT en général… leur principal inconvénient étant souvent une sécurité au rabais, souvent catastrophique pouvant amener de gros problème de fuites de données personnelles…
Ce genre de gadget est souvent synonyme de manque de suivi du code embarqué, de faille de sécurité béante, de raccourci de conception qui en font un bidule inutile souvent 3~5 ans plus tard car la boîte qui la conçu a coulée ou arrête son support (vu que c’est souvent “cloud” only).
Bref le S de IOT c’est pour l’aspect sécurité de l’engin ^^
