Question potentiellement conne, mais est-ce que le dégazage des fusées peut avoir un impact sur l’environnement ?

Minority Report

Donc la guerre c’est bien ou c’est mal? (Les arguments les plus sales sont autorisés).

C’est bien dans le cas où on envoie les bourgeois au front au lieu d’aller crever à leur place.

Qu’ils règlent ça entre eux, ça irait beaucoup plus vite.

pour une fois que notre gouvernement prend pas le parti des salauds…

Un gouvernement sans valeurs humanistes prendra toujours le parti des intérêts économiques et géopolitiques qui l’arrangent, peu importe le nombre de morts que ça implique. C’est la base de l’impérialisme.

C’est pas pour les beaux yeux des ukrainiens qu’on est de leur côté. Au début de la guerre, Macron tentait un rapprochement avec Poutine et voulait se faire médiateur entre l’Ukraine et la Russie. C’est seulement une fois le problème des imports de gaz russe réglé qu’on a pris le parti de l’Ukraine.

Oui, ça fait plaisir qu’on se retrouve du côté des opprimés et pas des oppresseurs pour une fois, mais c’est un pur accident de circonstances. Après une victoire de l’Ukraine (que je souhaite, je précise au cas où), il y aurait quasi assurément un dumping social des entreprises européennes vers l’Ukraine, où le droit du travail a été massacré par Zelensky qui a profité de la guerre pour le détruire de façon permanente. Derrière le prétexte de la remilitarisation de l’Europe, il y a une tactique de Macron pour garder du contrôle sur le gouvernement français, et continuer à passer ses réformes néolibérales - le nouveau besoin de budget militaire est déjà invoqué pour justifier de poursuivre la réforme des retraites, faire revenir le SNU, et décrédibiliser l’opposition en les traitant de poutinistes.

…on a le droit d’applaudir

Je suis trop cynique sur le sujet pour applaudir.

Rien de tout ça est bénévole.

Guillaume*, un militant de la première heure, compare le mode de gouvernance de Place publique avec celui de La France insoumise (LFI).

Le secret du “centre gauche” c’est que toute opportunité est bonne pour eux de tacler la gauche. Tu les mets dans une pièce avec Le Pen, Sarko, Macron, Mélenchon, un flingue, 5 munitions, tu retrouves 6 tirs dans Mélenchon. Incroyable quoi.

Haha ils ont genré l’intérieur des TGV

Intéressant, ça arrive juste après que Trump réintroduise les pailles en plastique aux USA.

Les lobbies de la pollution doivent se sentir pousser des ailes.

comme on ne sait plus trop comment utiliser son temps libre sans dépenser

Si c’est le cas, c’est un problème.

De nombreuses activités bénéfiques à l’individu ou à la société peuvent être faites sans consommer, et surtout sans travailler (dans le sens vendre son temps à un patron qui ne nous rémunère pas à la hauteur de ce qu’on fait pour lui). Les loisirs, voir même la paresse sont également très importants dans l’équilibre d’une vie. Le monde n’a pas à être productiviste ou consumériste pour faire plaisir aux gens qui n’arrivent pas à le voir autrement.

Marx & Engels avaient fait cette même analyse de la société de leur époque, certaines choses ne changent pas : les travailleurs en viennent à voir l’exploitation pas comme une contrainte, mais comme le cadre naturel ou carrément même désirable de leur existence. Briser ce cadre me semble être une voie plus intéressante que de le justifier ou pire, le renforcer.

Précisons que c’est de notoriété publique depuis quelques années. Et n’oublions pas que les forces coloniales française en Algérie, une fois la guerre finie, sont allées enseigner leurs techniques à divers dictateurs (dont Pinochet).

Ça semble tout simplement n’intéresser personne. Les français ne veulent pas regarder leur passé.

C’est le Figaro qui a :

• Popularisé le concept de “racisme anti-blanc” il y a 10+ ans en reprenant un délire de Copé
• Insisté que Marine Le Pen devait être traitée avec respect comme une candidate normale
• Donné nombre de tribunes à Zemmour
• Relayé tout ce que Sarko disait sur “l’identité nationale” quand le reste des médias ne suivait pas
• Lancé des polémiques il y a 20+ ans sur le “politiquement correct”, wokisme de son époque
• De même pour le délire de la même époque sur le prétendu effacement des valeurs fraçaises
• Soutenu Pasqua sur son sujet de merde de “l’invasion migratoire”
• Traité les manifestants de mai 68 de “chienlit gauchiste”

Peut-être que c’est parce que je suis très politisé depuis très longtemps, mais je refuse de voir le Figaro comme un journal le “droite gentillette”. Ils ont toujours été bien à la droite du camp réac, sans s’en cacher.

De mon point de vue ils sont aujourd’hui dans la continuation logique de leur ligne historique, avec une poussée plus visible vers l’ED ces dernières années qui correspond à la normalisation des idées de l’ED dans le débat public.

Je joins à ce commentaire un lien vers un article sur le tournant conservateur du Figaro autour de mai 68, quand ils sont passés de journal satirique de droite au “journal de la nouvelle droite” adulé par les réacs. Le MédiaMorphoses sur Mai 68 est très intéressant dans son intégralité, pas que sur le Figaro, c’est intéressant de comprendre d’où viennent les “vieux” médias et ce qu’ils étaient réellement.

Mitterand avec son tournant de la rigueur avait normalisé les idées de droite et dégoûté la gauche de la politique, si bien que l’élection suivante était un duel des droites, entre Balladur (premier ministre) et Chirac (précédent premier ministre).

Les deux ont passé toute la campagne à ressortir leurs pires côtés respectifs. Le débat sur le voile à l’école avait commencé sous Balladur, c’est ce bon vieux Bayrou (ministre de l’éducation) qui l’a lancé, alors que pourtant juste avant lui sous Jospin (ministre de l’éduction) il avait été acté que le voile à l’école n’était pas une entorse à la laïcité (foulards de Creil).

Évidemment c’était avec le consentement de Balladur, pour tenter d’avoir le soutien de l’extrême droite à la présidentielle. Au final c’est Chirac qui a eu le soutien de Madelin, Sarko, Mariani, Pasqua, etc. et gagné le duel, en utilisant la rhétorique la plus dégueulasse possible pour bien les draguer. D’ailleurs c’est la première fois que Le Pen a fait un bon score, vu que ses idées étaient mises en avant.

Découvrir la politique à cette époque, c’était nul. Mais au moins, à l’époque, on luttait bien. Les grosses grèves de 1995, les manifs anti-ED avec SOS Racisme, les longues séries de manifs contre les réformes de Chirac, il y avait un élément de contestation très forte qui fonctionnait et qui n’existe plus aujourd’hui. Légère nostalgie pour ça, mais zéro nostalgie pour l’époque Chirac.

deleted by creator

Les deux choses qui ont changé pour moi dans l’année passée :

1. Les appels ne viennent plus de “numéro suspect (spam)” mais de numéros qui ont l’air légitimes
2. Des robocalls comme aux USA, avec une voix générée informatiquement

Bloctel suffisait à presque tout éviter, j’avais peu de spams téléphoniques.
Depuis l’année dernière quelque chose a changé, je confirme.

L’élue LFI a déclaré jeudi que l’organisation islamiste palestinienne “a une action légitime du point de vue du droit international”, dans “un contexte de colonisation” opérée par Israël.

Quand est-ce qu’elle commence à attaquer en justice les gens qui utilisent la citation partielle au lieu de sa phrase entière ?

C’est de la diffamation de déformer ses propos comme ça, voici ses propos complets :

Le Hamas a une action légitime si on se réfère au droit international, par contre, laissez moi terminer, ce n’est pas parce que les résolutions des NU sont claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés de la lutte armée justifient tout. Il n’y a pas le droit de prendre en otage des civils, il n’y a pas le droit de commettre les exactions qui ont été commises et je rappelle que moi et mon parti avons très souvent rappelé que c’était effectivement des crimes de guerre

Sinon, elle est franco-palestiniene, et c’est illégal dans le droit français de créer des apatrides.

Du coup, ils sont en train de dire qu’ils reconnaissent la Palestine comme un état souverain ?

Quand est-ce qu’on arrête de dire “pas le gorafi” parce que c’est toujours comme ça c’en est même plus choquant ou hors de l’ordinaire avec la macronie, ils ont honte de rien.

Les deux ! La présentation de politipet est simple et claire, ça fait plaisir à voir.

Ça dépend desquels. Les enfants en bas âge ? Les mal voyants ? Les dyslexiques ? Les gens qui ne sont pas confortables avec la lecture rapide ? Les gens qui trouvent les sous-titres distrayants et préfèrent se concentrer sur l’immersion dans le média qu’ils consomment ? Les gens qui veulent pouvoir consommer un média en faisant autre chose au lieu de devoir être concentré sur l’écran tout du long ?

À qui ça fait du mal que les deux options existent ? La VOST et la VF peuvent exister toutes les deux. C’est le cas d’ailleurs.

T’es inacapable à ce point d’imaginer qu’il y a des gens dont l’expérience de vie est différente de la tienne ?

Il y a un truc génial, ça s’appelle être méprisant, ça marche même sur les réseaux sociaux, ça permet de s’imaginer une supériorité intellectuelle sur les autres. Ta démonstration en est excellente, belle misanthropie.

Personnellement je suis natif anglophone et bilingue depuis l’enfance, je ne consomme que de la VO et j’évite les doublages parce que je trouve en effet qu’ils sont désagréables. Incroyable mais vrai, les deux peuvent exister simaltanément, VF et VOST peuvent coexister sans problème. Chacun peut faire son propre choix. Tu n’as pas besoin d’imposer tes préférences sur les autres.

L’immersion dans un film n’est pas la même quand on doit lire tout en regardant. Tout le monde n’est pas confortable avec la lecture rapide. Il y a des dyslexiques. Des mal voyants. Des enfants en bas âge. Tous ces gens ont le droit de consommer des médias. J’ai des proches qui ne parlent pas anglais et n’arrivent pas à se concentrer sur un film s’ils doivent lire en même temps. Ils devraient avoir une expérience moins agréable juste pour te faire plaisir ?

Élitisme pathétique.

Merci pour la plateforme, c’est du beau boulot !

La pétition contre les 4/5 des français qui ne parlent pas anglais ?